Een stukje op deze site van Paul van der Sterren (20 maart 2023) inspireerde tot een paar opmerkingen over hoe, in mijn visie, evolutionair biologen naar woorden en taal kijken. Nobelprijswinnaar Peter Medawar zei dat als mensen iets belangrijks en origineels te vertellen hebben, ze niet het risico willen lopen om verkeerd begrepen te worden, en dus zullen ze duidelijke taal gebruiken. Daarentegen zijn mensen met obscuur taalgebruik ofwel ondeskundig ofwel ondeugend.
Ik meen dat het Karel van het Reve (geen evolutiebioloog!) was die ergens schreef dat mensen met onbegrijpelijke zinnen vol ingewikkelde woorden in feite bluffen: Ze rekenen erop dat luisteraars denken: Ik begrijp het niet, dus ik zal wel te dom zijn.
Medawar heeft ook gezegd dat de menselijke geest op nieuwe ideeën reageert zoals het menselijke lichaam op een vreemd eiwit, namelijk met afwijzing.
Richard Dawkins, wellicht de beroemdste evolutiebioloog, bekeek taal vanuit het gezichtspunt van belangentegenstellingen. Als de zender van berichten en de ontvanger dezelfde belangen hebben, dan is een half woord vaak al genoeg. Anders is het bij tegengestelde belangen. De zender is dan geneigd de boodschap meerdere keren te herhalen, vaak ook met steeds meer decibellen. Als atheïst kan ik niet nalaten te suggereren dat er religies zijn die om deze reden steeds weer dezelfde formuleringen herhalen. Omgekeerd is het bij uiteenlopende belangen vaak voordelig voor de ontvanger van berichten om Oost-Indisch doof te zijn, of om ze ‘niet te begrijpen’.
Hoewel er allerlei uitzonderingen zijn, zijn genetisch nauw verwante individuen geneigd elkaar te helpen. De bioloog Richard Alexander merkte op dat politieke leiders vaak geportretteerd worden alsof ze familie zijn van hun ‘onderdanen’. Vadertje Drees, Uncle Sam, Uncle Joe (Stalin), Brother Number One. De ‘onderdanen’ staan hierdoor misschien welwillender tegenover hun leider, hij is immers familie. Ik kan me niet voorstellen dat die goeie ouwe sociaaldemocraat Willem Drees bewust het Nederlandse volk misleidde tot meer coöperatief gedrag dan goed voor datzelfde volk was, maar van Brother Number One, (massamoordenaar Pol Pot van de Khmer Rouge) ben ik minder zeker.
Jullie hebben het misschien al gemerkt: stapje voor stapje wordt Huize Lydia opgeknapt. Ook ligt er nu een voorstel om de voortuin aantrekkelijker en toegankelijker te maken. Alle inwoners van stadsdeel Zuid kunnen hun stem uitbrengen. Bij tenminste 75 likes komt het plan in aanmerking om te worden uitgevoerd. Stemmen jullie mee via onderstaande link? Bedankt!
https://buurtbudgetzuid.amsterdam.nl/oudzuid/plan/40930 Взять микрозайм без отказа.
Samen met andere gebruikers en omwonenden wil Caissa in de toekomst een actieve bijdrage leveren om Huize Lydia als buurthuis te behouden.
De komende maanden wordt er in eigen beheer kleinschalig onderhoud uitgevoerd (met name schilderwerk). Wij zoeken vrijwilligers die eenmalig een paar uurtjes willen helpen. Meld je daarvoor aan bij voorzitter@caissa-amsterdam.nl.
Op vrijdag 25 september kwamen zo’n 50 bij Lydia betrokken gebruikers en bewoners bij elkaar met medewerkers van Combiwel en mensen vanuit het Stadsdeel waaronder verantwoordelijk portefeuillehouder Flora Breemer. Dit gebeurde in de RAI om met strikte inachtneming van de anderhalve meter afstand te werken aan een plan voor de toekomst van Huize Lydia. Debby Nieberg en ik waren daarbij namens Caissa aanwezig.
De bijeenkomst vond plaats volgens de filosofie van ‘De Nieuwe Route’, waarbij de betrokkenen zelf een bindend plan mogen maken binnen vastgestelde kaders (www.samenbesluiten.nl). De belangrijkste kaders zijn: een sluitende exploitatie, een solide beheerplan en een breed scala aan maatschappelijke activiteiten voor buurtbewoners.
Tijdens de bijeenkomst zijn de contouren van dit plan besproken. Die moeten in de komende 8 weken worden geconcretiseerd in vier verschillende werkgroepen (ruimtegebruik, financiën, bruisend Lydia, beheer), Debby en ik werken hieraan mee. Op 25 november wordt het plan gepresenteerd aan het stadsdeelbestuur.
Een van de grootste uitdagingen is om een betere bezettingsgraad te halen. Veel ruimtes staan voor meer dan de helft leeg. Met name ’s avonds en in het weekend. Wie in dit verband suggesties heeft voor andere maatschappelijke activiteiten die hier zouden kunnen plaatsvinden, is welkom die te delen (stuur ze naar voorzitter@caissa-amsterdam.nl).
Speciaal op verzoek van Ome Willem
Was er een vorige keer een witte koning van het bord gevallen, deze keer was het de beurt aan een witte toren.
De vraag is dus: waar stond de witte toren?
Onmogelijk om te beantwoorden, zegt u? Dat klopt inderdaad.
Maar als ik nu zeg dat beide dames en koningen tijdens de partij niet hebben bewogen en ook niet aangevallen hebben gestaan, dan is het toch een makkie?
(klik voor het vorige probleem uit het prachtige boek van Raymond Smullyan)
In onderstaand diagram zijn geen coördinaten gezet. We weten dus niet of de eerste rij onder is, of boven, en welke kant wit op speelt.
Het enige dat we weten is dat de laatste zet geen slagzet was.
Welke kant speelt wit op, en waarom?
(klik voor vorige probleem uit het prachtige boek van Raymond Smullyan)
Ach we zijn nu toch bezig met de retrograde problemen.
Eigenlijk is dit een dubbele.
Eerste vraag is dan hoe is deze stelling ontstaan?
Tweede vraag hoe kwam de zwarte koning op f6?
Oké, nog eentje dan. Omdat er binnen no time zoveel reacties kwamen.
Ook deze komt weer uit het boek van Smullyan. Sterker nog, het probleem staat op de voorkant van het boek.
Tijdens een vluggertje gebeurde er van alles en nog wat, en viel zelfs de witte koning om. Niet zoals bij Firouzja tegen Carlsen, maar nog erger: de koning viel op de grond. De stelling die overbleef is de volgende:
Aan u de taak om de witte koning terug te zetten. Er is maar één goed antwoord mogelijk. Succes.
En ja, het kan echt!
P.S. Graag geen oplossing bij de opmerkingen hieronder, alleen maar hints. Zo kunnen we allemaal lekker puzzelen.
(klik voor vorige probleem uit het prachtige boek van Raymond Smullyan)
