Hierbij het relaas van een wanhopige en gefaalde poging tot onsterfelijkheid. Als boetedoening en "een stukje closure" zal ik dit drama in plaats van ontkennen en doen alsof er niets is gebeurd "ownen" door te benadrukken dat dit alleen maar kon gebeuren door de totale overmacht en dominantie die ik in de aanloop naar het cruciale moment zorgvuldig had opgebouwd. De kritikasters die mijn gallery play veroordelen geef ik het te doen hun partij zo op te bouwen dat ze een stelling als die op zet 29 en daarmee überhaupt zo'n gelegenheid bij uitstek tot gallery play voor elkaar krijgen. Ze kunnen hun borst nat maken. Geen enkele zwartspeler, zeker ook gewaardeerd tegenstander Kanis, zou dit als de partij wél ergens om was gegaan kunnen navertellen, want dan had ik het gewoon genadeloos en zakelijk - dan maar lelijk - afgemaakt, dus neem mijn dinsdagavond-alfamannetjes-gedrag met dat stoere dameoffer en die obsessie voor per se dat mat met dat stille zetje met het korreltje zout dat het verdient. Het is juist het feit dat het om een onbeduidend intern potje ging dat het voor mij - tijdens de partij al (dus niet alleen ná de partij), want toen wist ik, al ruim 6 zetten van te voren bovendien, hoe ik het anders gewoon zou afmaken zonder poespas - rechtvaardigde eens niet zo zakelijk en klinisch te zijn als ik dat in competitie- of toernooiwedstrijden wél ben. Een soort guilty pleasure waaraan ik voor deze ene keer eens toegaf, om te weten waarom ik dit soort grappenmakerij normaal gesproken wél tot in de analyse achteraf bewaar, als het punt is binnengehaald. Ik voelde me als een spits die normaal zijn strafschoppen saai met een hard schot in de juiste hoek scoort, maar nu eens bij een 10-0 stand in een oefenwedstrijd tegen de IJsselmeervogels een keer leuk een Panenka probeert om het publiek te vermaken.
Wunnink, M. (0) - Kanis, S. (0), 2019.03.19
Au…
Krijgt Sierk wel alle egards die hij verdient? Had hij soms bewust of onbewust niet door dat hij hier met een ‘patsertje’ te maken had die zijn hand toch wel zou overspelen? Lokte hij De7 daarom niet juist uit? Wat mij betreft alle credits naar Sierk!
De kans dat een patser als ik minstens een van de saaiere (t.o.v. De7) matten in drie zou vinden was natuurlijk ook wel heel erg klein, dus Sierk zal vast op zet 21 gedacht hebben: “Laat ik die patser van een Wunnink eens een loer draaien door in plaats van op te geven 10 only moves te doen. Dan kan Wunnink kiezen voor meerdere matten, of damewinst als ie lui is. Maar misschien doet ie wel De7, en dan heb ik hem goed tuk, zeg!”
Alle gekheid op een stokje: respect voor Sierks ratingopmars van de laatste tijd. In de analyse geeft hij altijd blijk van talent. Er ligt een mooie toekomst voor hem in het verschiet.
Hearhear!