Waar staat de witte toren?
Schaken a la Sherlock Holmes (4)
door
Speciaal op verzoek van Ome Willem

Was er een vorige keer een witte koning van het bord gevallen, deze keer was het de beurt aan een witte toren.

De vraag is dus: waar stond de witte toren?

Onmogelijk om te beantwoorden, zegt u? Dat klopt inderdaad.
Maar als ik nu zeg dat beide dames en koningen tijdens de partij niet hebben bewogen en ook niet aangevallen hebben gestaan, dan is het toch een makkie?

(klik voor het vorige probleem uit het prachtige boek van Raymond Smullyan)

  1. Willem Grünbauer

    Grappigm weer.

    Er zit een idiote onmogelijkheid in. De twee pionnen e6 en f6 hebben allebei, zo lijkt het, een slagzet gedaan. Bij wit zijn echter vier stukken geslagen (één toren staat immers nog ergens in ‘t veld) Eén stuk is op c1 (bijvoorbeeld via b3) door een paard van ‘t bord verdwenen.

    De pionnen e6 en f6 hebben geen paard kunnen slaan omdat ze dan of koning, of dame aanvallen.
    Blijft over dat de pion op d7 een toren had kunnen slaan en dat daarna de pion van h2 via slaan van beide lopers op f6 terecht kwam en aldaar werd geslagen….

    Maar…. Hoe had die pion die loper van de zwarte velden kunnen slaan wanneer de pion nog op e6 stond…..

    Dat maakt het werkelijk ingewikkeld. Ik ga er eerst maar ‘n nachtje over slapen….

    Overigens: met wat ik hier dus heb uiteengezet ben ik nog wel verwijderd van het werkelijke antwoord…

  2. Willem Grünbauer

    Tja, met frisse moed weer even verder….
    Het kán bijna haast niet anders of de twee slagpionnen hebben …. Ah…. ik zie toch een kleine omissie in het gepresenteerde probleem…..

  3. Willem Grünbauer

    Tja. En dat, dát gegeven betekend maar één ding…..

    De BEIDE torens… geslagen door pionnen…..

    Maar dan, ja dan….. Oeps…

Reactie achterlaten