Dank voor je leerzame analyse. Er is niets mis met 5.Nc3, na 9.exd5 was je in de ‘andere’ hoofdvariant van het Schots gekomen, maar ik denk dat 5.Nxc6 bxc6 6. e5 wel de beste van de twee is voor wit. Ik had de zetten 9…Ng4 en 11.Qh5 gemist, en inderdaad hingen donkere wolken boven mijn stelling, mede door de penning Ba3 na Nc5, daarom moest ik zo lang nadenken 😉 Overigens had ik na 13. f3 alleen naar 13… Qc5+ gekeken, maar dat is levensgevaarlijk: 14.Kh1 Nf2 15. Rxf2! Qxf2 16. Bg5 f6 17. exf6 Rf7 (een uiterst fragiele verdediging) 18. Bxg6! hxg6 19. Qxg6 Kf8 20. Bh6 Ke8 21. Qg8 en Rf7 gaat verloren. Zoals je tijdens de analyse aangaf speelde je het solider met 13. Re1 waarmee je het voordeel van ongelijke lopers in de aanval uitbuitte.
En de ‘pawn grabbing’ (b.v. om een stuk of kwaliteit te kunnen geven dan wel een ‘pawnless endgame’ te bereiken) werkte hier inderdaad niet: ik wilde uiteindelijk …Rd1+ doen, maar het kwam er niet van / bleek niet te werken. Beter was waarschijnlijk 19…Ba6 om de wijze les van deze analyse in praktijk te brengen 😉