Caissa 5 speelde zaterdag 7 november uit tegen ZSC Saende 2. Een op papier zwakkere tegenstander waar we volgens de Breuker-Methode dik van zouden moeten winnen. Nu heeft Caissa 5 de afgelopen jaren vooral het tegenovergestelde bewezen. We halen goede resultaten tegen (veel)sterkere tegenstanders en slechte resultaten tegen zwakkere teams. Ook dit seizoen begon zo. Een klinkende overwinning tegen het veel sterkere Charlois Europoort en een typisch Caissa 4½  verlies tegen HWP Haarlem. In de derde ronde speelden we tegen het team met de laagste rating, ZSC Saende 2 uit Zaandam. Na een uur of wat zag het er beroerd uit voor de methode Dennis. Olaf -op bord 2- had zich vergist in de opening en moest veel tijd gebruiken om zijn faux pas te corrigeren. Ook Ton -op 1- voelde zich niet op zijn gemak in zijn stelling. De stelling van Lance schatte ik in als gevaarlijk voor hem. En aan de andere borden was nog nauwelijks sprake van enig voordeel. Daar gaan we weer, dacht ik.  Hoe krijgen we dat toch steeds voor elkaar?

Maar wellicht is Caissa 5 met de komst van Ton een evenwichtiger team dan voorheen, want we deden wat we volgens de Methode-Breuker moesten doen. Met flinke cijfers winnen. Ondanks hardnekkig verzet verloor Olaf zijn partij. Ook Ton moest het hoofd buigen. Maar Lance won weer een ‘fire-on-board’ partij, 3 uit 3 aan bord 4. Ook ik won mijn partij. Wel weer hetzelfde euvel, na het voordeel verzilverd te hebben direct een zwakke zet doen, maar de stelling kon het hebben. Marc, die ook op 3 uit 3 kon komen, liet een gewonnen stelling  verwateren in remise. Jos won. Net als Angelo. Wim was als laatste bezig en deed wat Jos tegen ons allen had gezegd: zorg dat je in het eindspel komt, dan win je vanzelf van zwakkere tegenstanders.  Dat lukte. Aldus, we dopen Caissa 5 dit keer tot Caissa 5½. We hebben nu net zoveel punten als vorig jaar na 8 rondes. Maar als de Breuker-Methode echt klopt, moeten we er nog erg hard aan trekken. Zelf hou ik me meer vast aan in het verleden behaalde resultaten: slechte resultaten tegen zwakkeren, goede tegen sterke tegenstanders. We hebben namelijk nogal wat op papier sterkere tegenstanders in het verschiet. Maar ik geef toe, dat is een wat opportunistische benadering.