Na de nogal fortuinlijke overwinning in de tweede ronde moest het tweede helemaal met trein
en bus en dan nog een heel eind lopen heel ver weg naar Leiden (sterker nog, een van de spelers van het tweede woont daar [!], maar wellicht is dat niet vrijwillig en zo). De verwachtingen waren niet hoog gespannen; immers de tegenstander zou op bijna alle borden een flink rating overwicht hebben. En toch ! we speelden gelijk maar met ietsje meer mazzel hadden we gewoon kunnen winnen.
Evert-Jan Straat speelde zoals hij wel vaker doet; alles allemaal solide, ik dacht dat hij zelfs ietsje beter stond maar toen ineens was hij verdwenen en bleek het remise geworden te zijn. Paul speelde een ietwat vreemde partij, zie vooral zijn analyse. Abe had een zeldzaam geval van ‘tegenstandster kent de opening helemaal niet’, krijgt daardoor een groot tijdsvoordeel en ja, ook met increment gaat dat dan vanzelf wel een keertje fout. Verder heeft hij mij verboden om –op straffe van- iets over de partij te zeggen, want anders zou zijn openingskeuze wereldkundig gemaakt worden (natuurlijk, eenieder met een goed bod zal ik helemaal inlichten). Anno speelde weer zijn leuke variant (g6, Lg7 en dan d5) en kwam prima te staan, ietsje beter .. maar gaf toen pardoes een kwaliteit weg – ik zat naast hem en was ook zijn blunder van plan… jammer van de partij. Mijn partij, zie de analyse. De heer Hummel speelde tegen een IM, en het werd zijn allereerste remise. Hij stond wat minder en dat is dan juist leuk om toch te blijven staan en dat het remise wordt. En dan de partij van de Gertjan; een KID natuurlijk want hij had Zwart. Het voordeel ging een paar keer heen en weer, alles allemaal ingewikkeld, moeilijk, en toen deed Gertjan het verkeerd en verloor. De partij van Rob was van hoog niveau natuurlijk. Ik dacht dat hij wat beter stond maar het witte voordeel
bleek nogal minimaal te zijn en dus remise. Een gelijkspel dus en dat is best aardig gezien het ratingoverwicht – maar oh wat jammer toch dat die witspeler op het vijfde bord niet gewoon zijn plus 2 stelling verzilverde!
Wat te zeggen van een gewonnen wedstrijd? Voor de hand liggend is een jubelend verhaal,
over heldhaftige partijen, vol met heel goede zetten waar na de juiste persoon met de winst naar huis gaat. Zoals we allen zouden moeten weten is de realiteit bijna altijd anders: een
verloren wedstrijd had heel anders kunnen gaan als … en dat geld ook –meestal- voor de gewonnen wedstrijd. Zo ook deze wedstrijd, de eindstand was 5-3 voor het Tweede maar,
zoals gezegd, dat had heel anders kunnen zijn.
Evert-Jan Straat had wellicht de beste partij in de zin dat de schommelingen in de evaluatie daar het minst waren; Wit stond steeds iets beter, mistte een kans op iets meer, waarna remise een logisch resultaat was. De heer Lessmann – ik zat er naast, altijd lastig- speelde een ragzuivere positionele partij (!!), echter… ineens mistte hij een one-plyer waarna het verschrikkelijk was. Paul Hummel speelde de Modern – waarom eigenlijk geen Caro-Kann ?- maar kende de witte opstelling blijkbaar niet, kwam echter toch beter te staan, maar toch niet genoeg, mistte wat kansen, waarna remise het resultaat was. Abe speelde Siciliaans met een Loper op b2, er was een fase waarin a tempo de zetten kwamen en de evaluatie wisselde van verloren naar gewonnen en andersom. Paul speelde een taaie partij, die hij verloor, zie zijn pracht analyse; er zijn maar weinig spelers die op zo leerzame wijze een verloren partij analyseren. Tot nu toe niet al te schokkende dingen, echter, die gaan nu komen, Rob speelde Wit in een Benko (“not a good opening” zei Kramnik laatst nog), echter, niet in deze partij, Zwart kwam gewonnen te staan maar deed het toch niet goed waarna een verloren Toreneindspel ook inderdaad werd verloren. Het eerste bord was een drama; ook deze partij stond volkomen verloren voor de onzen, maar Anno heeft wel vaker zulke stellingen omgebogen –natuurlijk met hulp van zijn tegenstander (kwade tongen beweren ook van andere bronnen) en deed dat op erg hilarische wijze. Zie vooral de partij. En oja, er was ook nog mijn eigen partij. Wel nu, dat was een heel gevecht; 1. d4 d5 2. Lf4 Pf6 3. e3 c5 4. c3 Db6 5. Db3 c4 6. Dc2 Lf5 7. Dxf5 1-0 Veel troost is er niet, het is een bekende fout, in het Slavisch zijn er dit soort varianten waar in dit idee ook voorkomt, dan is Dxf5 niet goed want dan gaat na Dxb2 de Toren op a1 verloren. Echter, hier is het na Dxb2 mat via Dc8. Er werd opgemerkt dat ik de enige was die een foutloze partij had gespeeld….uh …. We wonnen dus maar zoals gezegd, het had gemakkelijk een stevig verlies kunnen zijn. De conclusie is duidelijk, winnen of verliezen heeft weinig te maken met goed spelen, het blijft een geluksspel.
Caissa 2 (2092)
ZSC Saende (2058)
5
3
1
Steenberg , A.K. (Anno) (2161)
Galje , H. (Hans) (2083)
1
0
2
Witt , R. (Rob) (2114)
Bark , E.R. (Eric) (2015)
1
0
3
Janse , P.N. (Paul) (2114)
Middelhoven , W.H. (Hein) (2117)
0
1
4
Willemsma , A.D.I. (Abe) (2078)
Breedveld , A. (Andre) (2009)
1
0
5
Hummel , P. (Paul) (2107)
Woudt , E. (Edwin) (2103)
½
½
6
Hoffman , R. (Ron) (2014)
Abcouwer , J.B. (Jan-Bart) (2082)
1
0
7
Lessmann , F. (Francis) (2068)
Tijdeman , F.J. (Frank) (2088)
0
1
8
Straat , E.J. (Evert-Jan) (2054)
Moes , J.T.W. (Joris) (2043)
½
½
De partijen
Hans Galjé (0) -
Anno Steenberg (0),
2017.10.07
Abe Willemsma (0) -
A. Breedveld (0),
7.??.??
Middelhoven, H. (2117) -
Paul Janse (2114),
2017.10.07
Ron Hoffman (0) -
C. Sanders (2151),
2017.11.04 
Paul Janse (2102) -
Anno Steenberg (0),
2017.10.07 
Abe Willemsma (0) -
Francis Lessmann (0),
2017.11.18 