Het zit het Vijfde niet mee dit jaar
Ik kon mezelf wel voor m’n hoofd slaan
door
Net als vorig seizoen speelden we tegen het eerste van DSG PALLAS. Net als vorig jaar was het een uitwedstrijd in Deventer. En net als vorig jaar was de uitslag 4 ½- 3 ½ Er was echter wel een cruciaal verschil, dit keer was het in hunnie voordeel.

Het vijfde is een beetje op zoek naar de juiste vorm/opstelling. Elke keer proberen we het wat te optimaliseren, maar zo langzamerhand resten er nog maar 4 wedstrijden om die tactiek ook in de benodigde punten om te zetten.

Dat onze reuzendoder Lance Oldenhuis aan bord 1 zou zitten, dat leek een logische keus. Dat ik met een score van 3 uit 4 een paar borden zou opschuiven, dat leek ook logisch. En Jos een bordje of wat omlaag, dat zal ook niemand raar hebben gevonden.

We voelden ons wel senang bij deze opstelling – besproken in een leuke zondagmiddagsessie in Café Laurierboom- en gingen met goede zin aan de slag in Deventer.

Op de een of andere manier wil het ‘nieuwe’ speeltempo, maar niet wennen. Je moet op andere momenten langs de borden lopen om te kijken hoe iedereen er voor staat. En het moment waarop je voor ’t eerst aan een teamgenoot vraagt ‘hoe we er voor staan’ is ook anders.

Ik vroeg het traditiegetrouw aan Olaf na twee uur spelen en die vond dat we er niet zo goed voorstonden. Nu heb ik al eerder geschreven dat de mening over het geheel kan worden beïnvloed door de eigen stelling. Olaf vond dat we minder stonden. Ik vond dat we beter stonden. De waarheid ligt ongetwijfeld ergens in het centrum.

Rond vier uur was er een kleine uitslag-explosie. Wim speelde remise, wat ik wel begreep. Marc verloor, wat ik niet begreep want had er niet voldoende naar kunnen kijken. En Sander won. Een echte Sander partij met heel veel dreigingen, maar erg goed opgelost door hem.

Ondertussen stond Lance tijd achter maar een stelling voor en had mijn tegenstander remise moeten afslaan van zijn teamleider. Angelo had een gesloten stelling(niks voor hem) en Olaf stond minder naar eigen zeggen. Bij Jos zag ik geen voordeel. Maar ja Jos had beloofd te winnen.

Om vijf uur waren er weer een paar uitslagen tegelijkertijd.  Olaf verloor. Dat zag hij zelf al aankomen, maar ik niet. Ook Lance verloor en dat punt had ik al stiekem een beetje voor ons geteld. Lance verloor echter niet van z’n tegenstander, maar van z’n klok. Jammer, hij speelde weer een fraaie partij.

En toen kwam er een belangrijk moment. Angelo kon niet meer dan remise bereiken. Bij Jos zat er ook niet meer in dan remise. En ik, ik zat in een toreneindspel met 2 tegen 1 pionnen. In mijn voordeel.

Ik dacht dat het niet veel meer uit zou maken, dus na de remise van Angelo accepteerde ik de mijne ook. Later bleek dat de stelling wel degelijk gewonnen was, maar dat had ik achter het bord nooit(althans niet met die zenuwen erbij) gevonden. Het was een beetje een studie-achtige winst.

Toen Jos een, naar eigen zeggen verloren stelling toch nog won, kon ik mezelf in de nahand natuurlijk nog wel voor m’n hoofd slaan.

Maar toen was het kwaad al geschied. We zitten steeds op het randje van winnen en verliezen. Er komt natuurlijk een moment dat het voordeel onze kant op komt.

Het vijfde speelt het 4-2-3-1 systeem
En mist nipt de winst
door
De derde wedstrijd van het seizoen- waar u niks over heeft gelezen- ging verloren voor het vijfde. Echt grote drama’s deden zich niet voor, maar een herschikking van de opstelling leek op z’n plaats. Temeer omdat Angelo merkte dat de tegenstanders aan de hogere borden zich terdege hadden voorbereid op de onzen. Om ze die kans te ontnemen, speelden we het welbekende 4-2-3-1 systeem. Het 4e bord op 2, het 3e bord op 1. En omgekeerd.

Zo gingen wij naar Arnhem. Met aan bord 8 Maarten Hoeneveld die inviel voor Sander Tigelaar.

Lang –heel lang- zag het er naar uit dat deze opstelling een absolute meesterzet was. Een Van Gaal achtige ingreep. (Niet door mij bedacht overigens). Weliswaar verloor Maarten zijn partij aan bord 8, maar ik won aan 7. En Wim speelde remise aan bord 6. Maarten zat niet helemaal in de partij zo leek het, want hij overzag trucjes die hij normaal wel ziet. Mijn tegenstander nam een pion in de opening, maar dan moet je die opening wel een beetje kennen. En dat was niet het geval. Niet veel later was het mat. Wim speelde zijn geliefde Colorado (van mij mag dat wel) en bereikte snel gelijkspel en zijn tegenstander, fiks wat ratingpunten meer, kon weinig anders dan remise nemen.

In de tussentijd stonden Angelo en Lance heel erg gewonnen en waren de andere partijen in evenwicht. Zo beoordeelde ik dat dan. Maar opeens waren Olaf en z’n tegenstander verdwenen. Olaf had een mooie truc en won. Hupsakee die match-overwinning kon ons eigenlijk niet meer ontgaan. Helaas verloor Marc. Hij had de hele partij druk in ruil voor een pion, maar zijn tegenstander worstelde en kwam boven. 2 ½ – 2 ½ en nog steeds hele mooie vooruitzichten. Jos op bord 1 stond namelijk prima.

Reuzendoder Lance won ook deze partij. Inmiddels staat hij met 3 ½ uit 4 bij de best scorende spelers in onze klasse. In de analyse bleek dat wit op beslissende momenten veel sterker had kunnen spelen, maar voor de uitslag is dat niet belangrijk. Nog 1 punt uit 2 partijen, dat doen we met twee vingers in de neus leek me. Ik ging maar eens een biertje bestellen.

Angelo stond een kwaliteit en 2 pionnen voor. Zijn tegenstander had eigenlijk niks, behalve geduld en een ferme, snelle hand van zetten. Angelo werd er onzeker van, kon geen winstplan vinden en liet zich nog foppen ook. Hij moest in remise berusten. Het was 4-3 voor de onzen. Alleen Jos was nog aan het spelen. Er was niet zoveel aan de hand, behalve dat zijn tegenstander moest winnen.

Jos liet zich meeslepen door het provocerende spel van zijn tegenstander. Mistte een winst, maar wikkelde af naar een eindspel dat theoretisch remise is. Jos wist wat hij deed. Maar toen kwam die ene torenzet. Helaas. Jos en Caissa hadden meer verdiend. Na 5 ½ uur spelen dropen we met 4-4 af naar Amsterdam. Er is nog niks aan de hand, maar helemaal prettig voelt het niet, zo net voor de winterstop.

Toren/VSV 2 Caissa 5 4 4
1  Sebas Beumer Jos van Ommeren 1 0
2  Jeroen van Onzen Lance Oldenhuis 0 1
3  Leo Hovestadt Angelo Spiler 1/2 1/2
4  Mathieu Roskam Olaf Ephraim 0 1
5  Jorick Laan Marc Ordodi 1 0
6  Thomas van Nispendorde Wim Nijenhuis 1/2 1/2
7  Rein Visee Kees Sterrenburg 0 1
8  Marcella Gunther  Maarten Hoeneveld 1  0
Caissa 5
langs het randje van de afgrond
door
Caissa 5 heeft het zichzelf dit seizoen enorm lastig gemaakt. Drie wedstrijden voor het einde waanden we ons zo goed als veilig. Twee nederlagen op rij zorgden ervoor dat de laatste ronde duidelijk moest maken, of we zouden degraderen of niet.

Winst in de laatste wedstrijd zou voor onze tegenstander –ESG Dr. Max Euwe 3- eventueel degradatie betekenen. Ondanks een matchpunt meer. Een beladen wedstrijd. En zo werden er nog twee gespeeld in onze klasse. Lees het hele artikel…

Caissa 5 zwijnt zichzelf naar handhaving
een wonderbaarlijke overwinning
door
Caissa 5 is het lange-afstandsteam van Caissa dit jaar. Onze tegenstanders komen o.a. uit Leeuwarden, Heerenveen, Deventer, Almelo en Emmen. Zaterdag 8 maart vertrokken we in alle vroegte naar Emmen. De missie was duidelijk: winnen. Dat waren we aan onze ratingstand verplicht, maar ja een paardje kan raar springen.

Lees het hele artikel…

Caissa vijf komt niet verder dan remise tegen Almere
door
Er heerste een gemoedelijke sfeer in het Ignatius college jl. zaterdag voorafgaand aan de 5e KNSB ronde. Misschien wel iets te gemoedelijk. Caissa moest wennen aan de nieuwe speellocatie en het nieuwe speeltempo en was niet op tijd klaar met het installeren van de klokken. Niemand vond het erg, er werd lustig op los gekeuveld. Alsof het een vriendschappelijk treffen betrof. De strijd was in slaap gesust voor-ie kon beginnen. Ik spreek voor het vijfde team dat haar vijfde seizoenswedstrijd tegen Almere 1.
uitslag

Lees het hele artikel…