In tegenstelling tot het Zwitsers systeem, maakt het Keizer-systeem een indeling mogelijk met partijen waarvan de tegenstanders een min of meer gelijke sterkte hebben. Dit zou kunnen door in te delen op rating (KNSB, club of tpr), maar daar kleven wat bezwaren aan in een competitie waarin niet alle leden evenveel spelen. In plaats van met een ratinggetal wordt de sterkte van een speler in het Keizersysteem aangeduid met een waardecijfer, het zgn. Keizergetal. De hoogte van het waardecijfer is dus afhankelijk van de plaats die een speler op de ranglijst inneemt. De indeling wordt iedere ronde gemaakt op basis van de laatste ranglijst.

Hoe komt de ranglijst nu tot stand?

Stel de begin-ranglijst ziet er als volg uit:

Ranglijst 0
	Naam	Wrd	Totaal		Naam	Wrd	Totaal
1	Jansen	50	50	6	de Zeeuw	45	45
2	Pietersen	49	49	7	de Jonge	44	44
3	Bakker	48	48	8	de Oude	43	43
4	Slager	47	47	9	de Wit	42	42
5	de Vries	46	46	10	de Bruin	41	41

 

De indeling voor de eerste ronde wordt dan, gesteld dat alle spelers aanwezig zijn, nr. 1 tegen nr. 2, nr. 3 tegen nr. 4 enz.:

Indeling/Uitslagen ronde 1
Jansen	Pietersen	1	0
Bakker	Slager	½	½
de Vries	de Zeeuw	0	1
de Jonge	de Oude	½	½
de Wit	de Bruin	0	1

 

De uitslagen worden nu in het systeem ingevoerd en een nieuwe ranglijst gaat berekend worden. Dat gaat als volgt:

Waardering
	Naam	Wrd	Ronde 1	Totaal
1	Jansen	50	49	99
2	Pietersen	49	0	49
3	Bakker	48	23½	71½
4	Slager	47	24	71
5	de Vries	46	0	46
6	de Zeeuw	45	46	91
7	de Jonge	44	21½	65½
8	de Oude	43	22	65
9	de Wit	42	0	42
10	de Bruin	41	42	83

 

Jansen won zijn partij van Pietsersen en verdient daarmee het waardecijfer van Pietersen, zijnde 49. Dit cijfer wordt bij zijn eigen waardecijfer (50) opgeteld. Pietersen verliest dus en krijgt daarvoor nul punten. Bakker speelt remise tegen Slager. Beide spelers ontvangen voor die prestatie ieder de helft van het waardecijfer van hun tegenstander. De overige drie partijen worden net zo afgewerkt. De verdiende punten worden dus opgeteld bij de eigenwaarde. Vervolgens wordt de lijst gesorteerd op het nieuwe totaal aantal punten. De nieuwe ranglijst ziet er dan als volgt uit:

Ranglijst 1
	Naam	Wrd	Totaal		Naam	Wrd	Totaal
1	Jansen	50	99	6	de Jonge	45	65½
2	de Zeeuw	49	91	7	de Oude	44	65
3	de Bruin	48	83	8	Pietersen	43	49
4	Bakker	47	71½	9	de Vries	42	46
5	Slager	46	71	10	de Wit	41	42

 

Op basis van ranglijst 1 wordt de indeling voor ronde 2 gemaakt. Weer nr. 1 tegen nr. 2, nr. 3 tegen nr. 4 enz.

Indeling/Uitslagen ronde 2
de Zeeuw	Jansen	1	0
de Bruin	Bakker	1	0
Slager	de Jonge	½	½
de Oude	Pietersen	0	1
de Vries	de Wit	½	½

 

De uitslagen worden verwerkt in de ranglijst; er vindt een herwaardering plaats. En wel als volgt: De overwinning van Jansen op Pietersen uit de eerste ronde is nu ‘nog maar’ 43 punten waard, zijnde het waardecijfer van Pietersen op ranglijst twee; na de eerste ronde was dat nog 49 punten. Zijn verliespartij in de tweede ronde levert natuurlijk niets op. De Zeeuw krijgt voor zijn overwinning in de eerste ronde op de Vries nu 42 punten (was 46 in de eerste ronde). Zijn zege tegen Jansen levert 50 punten op. Samen met zijn eigen waarde een totaal van 141. De overige partijen wordt net zo afgewerkt.

Waardering
	Naam	Wrd	Ronde 1	Ronde 2	Totaal
1	Jansen	50	43	0	93
2	de Zeeuw	49	42	50	141
3	de Bruin	48	41	47	136
4	Bakker	47	23	0	70
5	Slager	46	23½	22½	92
6	de Jonge	45	22	23	90
7	de Oude	44	22½	0	66½
8	Pietersen	43	0	44	87
9	de Vries	42	0	20½	62½
10	de Wit	41	0	21	62

 

Vervolgens wordt de ranglijst weer gesorteerd op de nieuwe totaalcijfers. Ranglijst twee ziet er dan als volgt uit:

Ranglijst 2
	Naam	Wrd	Totaal		Naam	Wrd	Totaal
1	de Zeeuw	50	141	6	Pietersen	45	87
2	de Bruin	49	136	7	Bakker	44	70
3	Jansen	48	93	8	de Oude	43	66½
4	Slager	47	92	9	de Vries	42	62½
5	de Jonge	46	90	10	de Wit	41	62

 

Als er nu weer een indeling zou worden Gemaakt, zou die er zo uit hebben kunnen zien. Volgens de standaard indeling zouden de Vries en de Wit elkaar loten. Omdat die twee elkaar echter al in de tweede ronde troffen vindt er een correctie plaats in de indeling.

Indeling/Uitslagen ronde 3
de Zeeuw	de Bruin	½	½
Jansen	Slager	1	0
de Jonge	Pietersen	1	0
de Wit	de Oude	½	½
Bakker	de Vries	0	1

 

Vervolgens worden de uitslagen weer verwerkt in ranglijst 2. De resultaten uit alle voorgaande rondes worden weer opnieuw gewaardeerd tegen de waardecijfers van de laatste ranglijst, de tweede dus in dit geval. Zoals te zien is wijken waarderingen door de gewijzigde waardecijfers af van die van de tweede en eerste ronde.

 

Waardering
	Naam	Wrd	Ronde 1	Ronde 2	Ronde3	Totaal
1	de Zeeuw	50	42	48	24½	164½
2	de Bruin	49	41	44	25	159
3	Jansen	48	45	0	47	140
4	Slager	47	22	23	0	92
5	de Jonge	46	21½	23½	45	136
6	Pietersen	45	0	43	0	88
7	Bakker	44	23½	0	0	67½
8	de Oude	43	23	0	20½	86½
9	de Vries	42	0	20½	44	106½
10	de Wit	41	0	21	21½	83½

 

Deze herwaardering resulteert na sortering in de derde ranglijst.

Ranglijst 3
	Naam	Wrd	Totaal		Naam	Wrd	Totaal
1	de Zeeuw	50	164½	6	Slager	45	92
2	de Bruin	49	159	7	Pietersen	44	88
3	Jansen	48	140	8	de Oude	43	86½
4	de Jonge	47	136	9	de Wit	42	83½
5	de Vries	46	106½	10	Bakker	41	67½

 

Na de tiende ronde wordt de procedure wat ingewikkelder, want vanaf die ronde vindt er een zgn. volledige herwaardering plaats. Dit houdt in dat de ranglijst net zolang wordt geherwaardeerd totdat er zich géén verschuivingen meer voordoen. Dus tot ronde 10 wordt de ranglijst maar één keer geherwaardeerd, daarna meerdere keren.  Het zijn allemaal geen complexe berekeningen, maar het zijn er wel erg veel in een competitie van 150 man en 17 ronden. Gelukkig heeft de intern wedstrijdleider hiervoor een rekenmachine tot zijn beschikking die hem het nodige werk uit handen neemt.