Archief van de auteur: Dennis Breuker

Over Dennis Breuker

Dennis Breuker
Zal het nooit leren, maar beseft dat nog niet.
C7 maakt het zichzelf moeilijk
door

Afgelopen dinsdag stond de kraker van de eerste klasse SGA op het programma: C7 tegen De Wachter 1. Beide teams hadden tot nu toe alles gewonnen, en C7 stond een half bordpuntje voor. Jurgen Stigter had de week ervoor vooruitgespeeld en verloren. Gelukkig waren we deze keer op oorlogssterkte, en was De Wachter verzwakt, dus geen vuiltje aan de lucht...

De Wachter heeft een wat vreemde teamsamenstelling. Op bord 1 zit een kanon, daarna wat normale elo’s voor deze klasse, en de staartborden schelen meer dan 500 punten met het topbord. Dus we moesten het zeker op de lage borden doen. Het heeft niet zo mogen zijn.

Het was bloedstollend spannend tot op het laatste moment. Ik heb begrepen dat bij Herre en Lucie het bord volledig in brand stond en het lastig te voorspellen was wie daar ging winnen. Die borden werden uiteindelijk remise. Ondertussen had Stef al remise, na niets bereikt te hebben vanuit de opening, en had Lance zijn dame mooi uit een benarde positie bevrijd en zijn tegenstander leuk mat gezet. Dennis stond de hele partij minder, maar Nils stond gewonnen (stuk voor) en Marjolein had een lekkere plusstelling met meer tijd.

Ondertussen had Nils gewonnen, maar Marjolein kwam in tijdnood, deed daar wat rare dingen (heb ik van horen zeggen) en verloor zelfs nog. Dennis had ondertussen een pion verloren en net toen het 3½-3½ stond verloor hij een stuk. Met beide spelers nog 1 minuut op de klok was dit karweitje wel aan de tegenstanders toevertrouwd, en Dennis verloor en het team ook.

Dat wordt dus hopen op een misstap in de laatste ronde van De Wachter tegen Isolani 1. Als C7 die zelfde dag dan wint van Almere 3, worden we alsnog kampioen. Het kan nog!

    Caïssa 7             (1898) - De Wachter 1        (1808)  3½ - 4½ 1. Dennis Breuker       (1996) - Clovis Hopman       (2135)   0 - 1 2. Stef Nagel           (1953) - Iskander Schrijvers (1926)   ½ - ½ 3. Lance Oldenhuis      (1926) - Marco van Hengel    (1879)   1 - 0 4. Jurgen Stigter       (1887) - Jurriaan Eggelte    (1818)   0 - 1 5. Herre Trujillo       (1956) - Stefan Steinbusch   (1801)   ½ - ½ 6. Lucie van der Vecht  (1898) - Peter Hoopman       (1705)   ½ - ½ 7. Marjolein Theunissen (1768) - Veronique Hijl      (1619)   0 - 1 8. Nils de Rijk         (1797) - Peter Krijnen       (1581)   1 - 0

Caissa 3 schiet uit zijn slof
door

Het was zo'n dag dat je nergens op rekent, geen verwachtingen koestert, relaxed als team onderweg bent naar een waarschijnlijke nederlaag te Hoorn. Waardoor gebeurde dan wat gebeurde? Door het amusant gekeuvel in de comfortabele auto van Rik? Door de zonder meer doordachte opstelling van onze captain? Geen idee. Feit was wel dat het derde team met de klinkende cijfers 5,5-2,5 tegen een zeer zware tegenstander terug naar moeder de vrouw, kinderen, hond of restaurant kon.

Het is een opvallend stelletje bij elkaar, dat Caissa Eenhoorn, maar goed schaken is normaliter wel aan hen besteed (gem. ELO 2225). Vanaf het eerste uur speelden we gewoon goed en hielden zeker gelijke tred. Het werd beter en beter. Nadat we met 3,5-2,5 voorkwamen was het eindresultaat nog ongewis, maar ook de laatste twee partijen werden door Rik en Paul vakkundig verzilverd. We waren allemaal in onze nopjes met deze teamprestatie. Er gebeurde trouwens van alles tijdens deze middag op belendende borden (ons 4de speelde er tegen hun 2de) met hard gevloek en gesmeten stukken. Maar ook de partij van Helmer tegen Henk-Jan Visser kende een tumultueus slot. Hier werd de scheids een onjuist optreden verweten, die eiste dat een speler in tijdnood streepjes zette. De meningen waren duidelijk verdeeld en de gemoedstoestanden ook. Helmer heeft beloofd deze materie uit te pluizen, dus als we meer weten, hoort u het ook.

De langstdurende partij van de dag vond plaats op bord 1 tussen Paul Janse en Arlette van Weersel. Het was ook een heel interessante partij. Het commentaar is van Paul zelf. Enjoy.

Paul Janse  Paul Janse (2105) - staging  Van Weersel, Arlette (2230), ????.??.??

Caïssa bekert verder naar halve finale SGA-cup
Dan maar de rommelmodus
door

Afgelopen dinsdag speelde ons SGA cupteam thuis tegen Almere. Met een bezetting van 2100+ op de eerste drie borden moet dat toch lukken, zou je zeggen. Maar als je naar de gemiddelde ratings van de teams kijkt, dan is de verwachting ongeveer 2½-1½, dus een halfje minder en het is gelijk. Kortom, het beloofde een spannende avond te worden.

Lees het hele artikel… →

Leer ik het dan nooit?
door

En weer een partij (van de week?) van mij. Niet omdat Paul mij mailde: "Het gaat niet om de kwaliteit, maar om de kwantiteit. Voor je het weet beschik je over een goede fles wijn." Want daarvoor was deze partij zeker niet goed genoeg. En die fles wijn is toch al zeker voor Angelo, met zijn overwinning op Eelke. Waarom wel? Omdat ik tijdens de partij lekker zat te genieten. Ook al viel het resultaat tegen...

Avatar  Mark Van Ojik (2317) - Dennis Breuker  Dennis Breuker (1996), 2013.02.12

Tja. Leer ik het dan nooit? Ik heb deze competitiehelft in vier van de vijf partijen veel minder tijd gehad dan mijn tegenstander, wat me minimaal anderhalve punt heeft gekost.

Ik had het er vandaag nog met een collega op mijn werk over. Hij suggereerde een armband die steeds strakker gaat zitten hoe langer ik nadenk. Totdat het echt niet meer houdbaar is. En zodra ik een zet doe, is de beknelling weer weg. Of iets met stroom, of scherpe punten. Laat uw fantasie de vrije loop gaan. Hans de Vilder heeft me ooit tien euro beloofd als hij bij zet veertig minder dan tien minuten over had. Ook dat hielp bij hem niet. Ik denk dat ik het bij een dure psycholoog moet zoeken of zo.

Ik zal een eeuwige slaaf zijn van degene die mij van mijn tijdnoodprobleem kan afhelpen. Dus kom maar op!

An “offer” I couldn’t resist and an offer I couldn’t refuse
door

Afgelopen dinsdag kreeg ik tegen Aldo de kans om een dame te offeren. Ik kon het niet helemaal doorrekenen, maar het zag er veelbelovend uit. Dus dan ben je wel aan jezelf verplicht om het te spelen. Want zo vaak krijg je niet de mogelijkheid om een dame te offeren.


Dennis Breuker (1996) 		-
Aldo v/d Woestijne (2001)
5 februari 2013

Dennis Breuker  Dennis Breuker (1996) - Aldo van de Woestijne  Aldo van de Woestijne (2001), 2013.02.05

Operatie Frans Oranje succesvol verlopen
door

Op 27 december is Frans Oranje van 8:00 uur tot 13:00 uur geopereerd. De dag erna sms’te ons erelid vroeg in de ochtend het volgende: “Hi dennis, de operatie is geslaagd. Ik noem het a ticket to life. Groeten aan de familie en vrienden. Frans.” Heel veel sterkte, Frans!

C 5 WINT WEDSTRIJD VOL INCIDENTEN
door

Zaterdag moest het illustere C 5 tegen ZSWC Saende 2, op papier een te kloppen tegenstander. Op weg naar hun speellokaal konden we uitgebreid over Nimzowitsch en het begrip blokkade filosoferen want de meeste toegangswegen naar BOKO, het biljart- en denksportcentrum van Zaandam waren inderdaad geblokkeerd. Maar we kwamen er, allemaal, en min of meer op tijd.

De opening verliep gelijkmatig, maar toen begon het. Bert had op bord 3 in een scherpe opening volgens een bekend schema in het Siciliaans zijn dame voor drie lichte stukken geofferd en leek beter te staan. Th8 van zwart deed voorlopig niet mee en de zwarte koning was als lid van een middenpartij ingeschreven. Ineens herinnerde Bert dat zijn mobieltje nog aanstond en toen hij dat apparaatje uit wilde zetten ontsnapte het ding een piepje en toen was de partij ook reglementair gepiept. Dat was zuur en protesten vonden geen willig oor bij de wedstrijdleider van dienst.

De rest van de partijen stond niet denderend voor ons : Olaf had veel minder ruimte, bij Jos en Kees leek weinig aan de hand en Martijn stond wat minder. Arno had echter de opening superieur behandeld en stond erg goed. Wim stond ook behoorlijk maar zeker niet gewonnen.

Martijn verloor inderdaad maar Wim won een kwaliteit en had met het eindspel weinig moeite. Kees haalde het volle pond uit een gelijke stelling toen hij sluw een paard veroverde.

En dan ik. In het middenspel had ik de bordjes verhangen en kwam steeds beter te staan. In tijdnood verscherpte de stelling en werd het een loterij. Met nog 1 minuut voor wit, de ZSC topscorer met ook nog eens de hoogste rating en 30 seconden voor mij was noteren vanaf de 30 e zet niet meer mogelijk. Mijn tegenstander gaf een schaak en ik gaf mijn dame voor een toren in de wetenschap dat ik dit alles wegens een zwakke onderste rij in twee zetten zou rechtzetten. We vluggerden vrolijk verder. “VLAG!! JE VLAG IS GEVALLEN, ER MAG NIET MEER WORDEN DOORGESPEELD!!”bulderde…een toeschouwer. Op mijn beleefde vraag of hij de wedstrijdleider van dienst was moest hij beteuterd en ontkennend antwoorden. U begrijpt de chaos die daarop ontstond want dit intermezzo had zeker invloed op de partij. Na reconstructie hadden we 42 zetten gedaan al durf ik er geen gif op in te nemen dat ik werkelijk 40 zetten had gehaald…

De resterende stelling leek remise dus dat bood ik aan, 3-3 dus. Maar het voorval ging nog verder. Na de reconstructie ging ik rustig buiten een sigaartje roken om weer in een eindspel mode te komen. Komt de wedstrijdleider naar buiten : hij zocht mij want hij had gehoord dat ik in het fietsenhok aan het rommelen was. Nou leek de man wel wat op mijn oude rector maar als man van 47 jaar ligt de tijd dat ik in het fietsenhok rommelde al geruime tijd achter me. De toeschouwer die in de fout was gegaan heeft zijn excuses aangeboden.

Enfin, Arno wist zijn stelling, viertoreneindspel met pluspion keurig te winnen op zijn bekende puntgave techniek en Rene maakte remise na een scherpe stand met kansen.

Uiteindelijk 3 1/2- 4 1/2 gewonnen, en we zijn bijna veilig.

Makkie?
door

Op papier was het een makkie. VAS 4, gemiddelde elo rond de 1700. Een 6-2 overwinning is dan een normale uitslag.

Het begon dan ook lekker. Toen ik na een half uurtje rondliep stonden we al op twee borden een pion voor (Jurgen en invaller Ton), en op drie borden een pion achter. Maar dat waren Lucie, Lance en Marjolein, dus dat klopt. Lucie en Lance hadden de pion op zet drie geofferd, en Marjolein op zet 4. Ik had ook al behoorlijk ruimtevoordeel en de rest stond gelijk.

Maar toen. Jurgen vergiste zich en gaf pardoes een stuk weg (0-1). Ton moest oppassen dat zijn dame niet ingesloten zou raken, maar speelde zorgvuldig. Bij Lance stond het bord in brand, hij had twee stIk heb nog leuke herinneringen aan een partij tegen Rost van Tonningenukken geofferd, en de tegenstander kon zijn dame geven tegen nog een stuk, met blote koning. Dennis en Marjolein snoerden hun tegenstanders steeds meer in. Lucie stond een kwal achter, maar de witte koning kon niet meer rokeren. Zag er goed uit. Nils had een klein voordeel, maar dat was nog een hele klus. Alleen Herre had het lastig. Zijn tegenstander was een oude bekende: Jouke van Veelen.

Op zet 24 zette Dennis zijn tegenstander, invaller Ben Duivenvoorden, mat (1-1). Niet lang daarna volgde Lucie, zij won in 22 zetten (2-1). Net toen Ton alle gevaren had afgeweerd en totaal gewonnen stond, gaf hij zijn dame weg (2-2). Ai. Zijn laatste elo dateert van september 1997, dus hij lijkt het schaken weer te hebben opgepakt. Dat gaat wel goed komen. Marjolein won mooi (3-2), maar Herre werd volgens eigen zeggen kansloos weggespeeld door Jouke (3-3).

Bij de stand van 3-3 bleven Lance en Nils over. De gedrogeerde Lance (hij had net een verstandskies laten trekken) stond gewonnen, maar had natuurlijk veel minder tijd. Als dat maar goed ging. En Nils had nog steeds een klein plusje, maar ook minder tijd. Kortom: het kon nog alle kanten op.

Uiteindelijk zetten Lance zijn tegenstander midden op het bord mat (4-3), en kon Nils het remise houden (4½-3½). Een nipte overwinning.

Gedetailleerde uitslagen: 

    Caïssa 7               1901 - VAS 4               1722  4½-3½ 1. Herre Tujillo          1965 - Jouke van Veelen    1846  0 - 1 2. Dennis Breuker         1981 - Ben Duivenvoorden   1695  1 - 0 3. Jurgen Stigter         1897 - Freddy de Greef     1776  0 - 1 4. Lance Oldenhuis        1874 - Elco Hakvoort       1837  1 - 0 5. Lucie v/d Vecht        1894 - Elmer van Eeghen    1707  1 - 0 6. Ton van Nieuwkerk      1964 - Gunnar Lapoutre     1661  0 - 1 7. Nils de Rijk           1838 - Tom Prent           1677  ½ - ½ 8. Marjolein Theunissen   1794 - Wesley Ng           1578  1 - 0

Hieronder volgen de vier potjes van Dennis, Lucie, Marjolein en Lance.

Dennis Breuker  Breuker, Dennis M (1981) - staging  Duivenvoorden, Ben (1695), 2012.12.11


staging  Eeghen, Elmer van (1707) - Avatar  Vecht, Lucie van der (1894), 2012.12.11


Avatar  Theunissen, Marjolein (1794) - staging  Ng, Wesley (1578), 2012.12.11


Lance Oldenhuis  Oldenhuis, Lance (1874) - staging  Hakvoort, Elco (1837), 2012.12.11

C6 – Het Probleem 1
door

Ik zit maar te wachten op het verslag van Het Probleem, want er was daar iemand heel druk de partijen een het volgen en aan het schrijven. Maar tot nu toe niets op hun site. Bij ons komt er vast ook nog wel wat, maar niet van mij. Ik heb namelijk maar van drie partijen (inclusief mijn eigen partij) iets gezien. Dus voorlopig even alleen de individuele uitslagen.

    Caïssa 6               2036 - Het Probleem 1         1908 8  - 0 1. Jack Blanchard         2196 - Peter Manuel           2010 1  - 0 2. Nirav Christophe       2110 - Jan Schuur             2004 1  - 0 3. Aad Roemersma          2018 - Paul Scheermeijer      1917 1  - 0 4. Tigran Spaan           2124 - Mark Nieuwenbroek      1895 1  - 0 5. Dennis Breuker         1981 - Robert Scheermeijer    1939 1  - 0 6. Annemarie Volkers      1965 - Frank van de Pavoordt  1858 1  - 0 7. Herre Trujillo         1965 - Marcel Manshanden      1824 1  - 0 8. Marc Ordodi            1928 - Fariborz Salimi        1815 1  - 0

Gemiddeld 128 elopunten verschil. Dat moet volgens professor Arpad Elo een score van 68 procent opleveren, oftewel 5½-2½ zou een normale uitslag zijn geweest. Het Probleem won vorige keer overigens met 7-1 van Tal/Dcg 2. Zo groot zijn de verschillen in de promotieklasse blijkbaar?!