Over Dennis Breuker

Dennis Breuker
Zal het nooit leren, maar beseft dat nog niet.
C5 worstelt zich naar boven
door

Met nog drie ronden te gaan en een plek onderin werd het tijd om eens niet te verliezen. Helaas hadden we twee invallers nodig, omdat Theo en Kees waren verhinderd. Laten we hopen dat zij er volgende keer gewoon weer bij zijn. Gelukkig zijn we zo'n brede club dat invallers Aldo en Ridens ons team niet echt verzwakten. Tegenstander Amstelveen 2 miste haar sterkste speler, Jonathan Tan, maar kon daarvoor een sterke invaller opstellen (Michiel Harmsen). Toch is dat -in ieder geval qua elo- een verzwakking.

Ik (bord 2) was met een klein minnetje uit de opening gekomen (een achtergebleven pion op d6). Rond zet 25 bood ik daarom -met toestemming van teamleider Geert- remise aan. Dat nam mijn tegenstander terecht niet aan. Langzaam maar zeker kwam ik tot tegenspel en toen ik eenmaal tot de bevrijdende zet d6-d5 was gekomen bleek het meteen uit te zijn door een zeer ongelukkig opstelling van de stukken van mijn tegenstander.

Omdat ik de hele partij onder druk zat, was ik veel achter mijn bord te vinden. Daarom heb ik maar een glimp van de andere partijen opgevangen.

Geert (bord 3) speelde een Spaanse opstelling en had een kleine plus. Gezien zijn score en ook de sterkte van zijn tegenstander besloot hij remise te spelen. Laf? Misschien. Je kan het ook voorzichtig noemen.

Cees (bord 4) stond al snel onder druk. De stelling leek houdbaar, maar een klein foutje en het zou meteen over zijn. Dat laatste lijkt gebeurd te zijn. Helaas.

Angelo (bord 5) had na drie nullen op rij gevraagd om een wat lager bord. Daar wist hij goed mee om te gaan, wat tegenstander Eric Roosendaal stond de hele partij onder druk. Angelo had een betere stelling met meer ruimte, dat uiteindelijk resulteerde in een mooi punt.

Invaller Ridens (bord 6) gooide met sneltreinvaart zijn zetten op het bord en stond op een gegeven moment een uur voor in tijd bij betere stelling. Helaas kwam de sterke tegenstander goed terug, en werd uiteindelijk tot remise besloten.

Olaf (bord 7) had de hele partij een prettig plusje. Het was klein maar fijn. Omdat Olaf zijn seizoen niet heeft besloot ook hij het rustig aan te doen en niets te forceren. Dus ook hier een voorzichtige remise.

Het staat 3½-2½ en er zijn nog twee borden bezig.

Martin (bord 1) had een klein plusje met wit, maar dat werd al snel geneutraliseerd. Met weinig muziek in stelling bood hij remise aan, maar de tegenstander weigerde resoluut. Langzaam maar zeker kwam deze beter te staan, maar het bleef voorlopig binnen de remisemarge. Een remisetoreneindspel van 1 tegen 1 met beide pionnen op de zevende rij werd Martin uiteindelijk fataal omdat zijn koning zeer ongelukkig stond waardoor de tegenstander een dame met schaak kon halen. Het resulterende dame tegen toreneindspel verloor Martin, met een uur minder tijd op de klok.

Dat betekende dat invaller Aldo (bord 8) het moest doen. Hij had een prettige stelling met een plusje, en meer tijd. Dat beloofde veel. Maar in plaats van kleine zetjes te doen en langzaam de stelling te versterken wilde hij ineens het winstplan vinden. En zo duidelijk was dat allemaal niet. Dit kostte hem teveel tijd, en ook zijn spel leek niet zo zeker meer. Daarop besloot teamleider Geert dat het ook goed was als Aldo remise speelde, wat hij dan ook deed.

Eindstand 4-4. We hebben niet verloren en zijn op de weg terug!

    Zukertort Amstelveen 2 2003 - Caissa 5              1988  4 - 4 1. Christopher Brookes    2032 - Martin Bottema        2044  1 - 0 2. Jan Helsloot           2087 - Dennis Breuker        2035  0 - 1 3. Jan Krans              2083 - Geert Veldhuis        1931  ½ - ½ 4. WIM Esther de Kleuver  2058 - Cees Visser           1966  1 - 0 5. Eric Roosendaal        2021 - Angelo Spiler         2057  0 - 1 6. Michiel Harmsen        2061 - Ridens Bolhuis        1981  ½ - ½ 7. Harold de Boer         1937 - Olaf Ephraim          1942  ½ - ½ 8. Jeroen Schoonackers    1748 - Aldo van de Woestijne 1946  ½ - ½ 

 r7 Klasse 3D              Rav  Mp Bp  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 1. Oud Zuylen             2008 14 34  XX 6  4½ .  4½ 4½ .  4½ 4½ 5½ 2. VAS 2                  2013 10 30  2  XX .  5½ .  3½ 4½ 4½ 5  5  3. BSG 2                  2027  9 34  3½ .  XX 6½ 4  3½ 5  .  6½ 5 4. Santpoort              2093  9 31  .  2½ 1½ XX 4  6  5  7½ .  4½ 5. HWP Zaanstad           1994  8 29  3½ .  4  4  XX 4½ .  4½ 6  2½ 6. Zukertort Amstelveen 2 1978  7 27  3½ 4½ 4½ 2  3½ XX 5  4  .  .   7. Kennemer Combinatie 3  1940  5 26½ .  3½ 3  3  .  3  XX 5  4  5 8. Caissa 5               1983  3 22½ 3½ 3½ .   ½ 3½ 4  3  XX 4½ . 9. De Waagtoren 2         1926  3 22  3½ 3  1½ .  2  .  4  3½ XX 4½ 10. Utrecht 3             1958  2 24  2½ 3  3  3½ 5½ .  3  .  3½ XX 

P.S. Ik heb mijn teamgenoten gevraagd een stukje te schrijven omdat ik zelf zo weinig had gezien en hierboven af en toe mijn fantasie de vrije loop heb gegeven. Hier komen de persoonlijke interpretaties.

Olaf: Ik had na de opening een miniem plusje; maar gebrek aan tijd, energie en moed weerhielden me ervan om het echt te proberen: remise.

Angelo: ik speelde met wit op bord 5 tegen Eric Roosendaal en kwam in de Gotenborg- variant van de Najdorf-siciliaan terecht. Weinig kennis hiervan was gelukkig geen struikelblok en na de opening had ik een wat vrijere stelling. Eric zag een goede bevrijdingszet, die hem gelijkspel zou hebben opgeleverd over het hoofd en met een aardige combinatie creëerde ik een matdreiging die alleen ten koste van (te)veel materiaal kon worden gepareerd. Eric speelde nog even door maar gaf met een blij gezicht op. Die vrolijkheid had waarschijnlijk andere oorzaken want van diverse Caissanen hoorden we dat Eric op latere leeftijd de liefde was tegengekomen!

Geert: in de spaanse opening koos ik voor een zijvariant waar ik me eens in heb verdiept en ook op internet bij vluggeren wel redelijk succes had. Het zgn Worral gambiet, waarbij De2 en c3 en d3 worden gespeeld en ik daarna afwacht welke kant ik rocheer afhankelijk van mijn tegenstander en d4 uitstel. In dit kat en muis spel raakte mijn sterkere tegenstander langzaam de weg kwijt en deed een aantal mindere zetten zonder plan volgens mij. Zo kwam ik wel beter te staan, met nog 10 min op de klok elk zag ik echter niet hoe het in winst om te zetten. Mijn tegenstander bood remise aan, welke ik na enig overpeinzen heb geaccepteerd. Een wat laffe remise, maar ieder punt of half punt zijn in de strijd tegen degradatie erg van belang.

Cees: ik speelde met zwart tegen Esther de Kleuver. Na een rustige opening en gelijk opgaand middenspel dacht ik erg lang na over een aanvalsmogelijkheid waar ik (terecht) besloot van af te zien. Deze tijdsinvestering was teveel gevraagd en een zet later wreekte zich dat door een domme zet (Kd7) in plaats van 0-0 waarna alles onder controle was gebleven. Van een gelijke stelling werd het snel een erg slechte en het pleit was een paar zetten later beslecht. De les die ook hier weer relevant was (ik onthoud deze les nooit, maar voor de jongere lezers kan dit een nuttige tip zijn) is “zorg dat je (op tijd) rocheert” en alles komt goed.

Middenmoter in Tata Steel tienkamp 2B
door

Omdat ik vorig jaar groep 3F had gewonnen maakte ik dit jaar mijn debuut in groep 2B. Ik was laagste op elo, dus ik maakte me ernstige zorgen vooraf.

Tot mijn verbazing begon ik met 3½ uit 5 en stond ik gedeeld eerste. Daarna sloeg de wet van elo toch toe, en scoorde nog 1 uit 4. Maar met 50% (twee gewonnen, twee verloren, vijf remise [waarvan drie tegen de nummers 1]) ben ik dik tevreden. Alleen moet ik wel af van mijn laffe remisegeschuif. Doelstelling voor 2011!

 Tata Steel 2011 - Tienkampen groep 2B Eindstand (na 9 ronden) pl                 knsb sc  SB    tpr  1 Janse, Jan Jaap 2180 5,5 25,25 2182  1 Timmermans, Ivo 2205 5,5 23,25 2182  1 Bark, Eric      2095 5,5 22,25 2182  4 Geffen, Ben van 2153 4,5 20,25 2110  4 Ghijsen, Pim    2162 4,5 20,25 2110  4 Arias, Rodolfo  2143 4,5 19,75 2110  4 Breuker, Dennis 2022 4,5 18,75 2110  4 Helder, Marc    2073 4,5 17,75 2110  9 Etmans, Maarten 2044 3,5 15,25 2038 10 Borst, Filip    2026 2,5 11,75 1961 

Ter illustratie volgt mijn partij tegen Ivo.

Site-standaard  Timmermans, Ivo (2205) - Dennis Breuker  Breuker, Dennis M (2022), 2011.01.24

Een waar degradatiepotje
door

Afgelopen zaterdag een waar degradatiepotje: wij twee matchpunten,Kennemer Combinatie 3 slechts nul. Stinkend hete speelzaal waar zeven teams tegelijk speelden: vijf van KC en twee van HWP Haarlem.

Na zes zetten stond ik gewonnen en vertelde ik Dennis dat m'n partij niet lang meer zou duren en ik dus het schrijven van het verslag op me zou nemen als hoofdtaak die dag.

Het sterrenteam

staging  Pelter, Yehuda (2016) - CeesVisser  CeesVisser (1946), 2011.01.08

Twee Caïssa-leden in bestuur SGA
door
Olaf Ephraim

Olaf Ephraim Kees Sterrenburg Het is inmiddels oud nieuws, maar op de afgelopen ALV van de SGA zijn twee Caïssa-leden bestuurslid geworden bij de SGA. Olaf Ephraim is voorzitter geworden, en Kees Sterrenburg secretaris. Het overige bestuur bestaat uit Fred Bergen (penningmeester), Gerie Opgenhaffen (competitieleider) en Rozemarijn Vos (coördinator jeugd). Naast Caïssa-lid Frans Oranje, werden ook Willem Hensbergen en ex-Caïssa-lid Theo Weijers benoemd tot lid van verdienste van de SGA.

Pvdw: Breuker-Doggers
door

Zeker geen vlekkeloze partij, maar wel een onderhoudende partij. En ik win weer eens van een sterke speler. Ook fijn.


Dennis M Breuker (2022)
-
Peter Doggers (2228)
23 november 2010

Dennis Breuker  Dennis Breuker (2022) - Peter Doggers  Peter Doggers (2228), 2010.11.23

Pvdw: Heijdenrijk-Ritzema
door

Omdat het de laatste tijd een beetje stil is rond de "partij van de week" ben ik zo vrij geweest om iemand aan te spreken. Sinds ik in de interne op creatieve wijze door nieuwkomer Sven Heijdenrijk ben ingeblikt ben ik een fan van Sven. Een creatieve, aanvallende speler. Op Eijgenbrood zag ik hem ook leuke openingen spelen. Op mijn vraag of hij een potje wilde insturen voor de site reageerde hij enthousiast met een "ja". Bij deze. Bedankt, Sven!

Sven Heijdenrijk (1700) - Rob Ritzema (1962), 30 oktober 2010

staging  Heijdenwijk,Sven (1700) - Avatar  Rob Ritzema (1962), 2010.10.30

Caissa 5 verliest weer nipt
door

Afgelopen zaterdag traden we aan tegen Zaanstad, op papier iets sterker dan wij. Gemiddeld een elo van 2016 tegen 1990. Zoals ook afgelopen wedstrijden zou de meeste weerstand aan de hoge borden te verwachten zijn, terwijl wij aan de lage borden op papier overwicht hadden.

De wedstrijd was bijzonder spannend met een belangrijke rol voor de wedstrijdleider.

staging  Roebers, FM Jan S (2151) - Dennis Breuker  Dennis Breuker (2022), 2010.11.20

Uit de oude doos: Euwe-Donner op TV
door

{jcomments on}Het allereerste NTS Journaal (van 5 januari 1956) is online te zien. Mooi om te zien dat er nog geen nieuwslezer in beeld was, en dat alles veel trager ging. Het Journaal duurt ruim twaalf minuten, en begint de eerste drie minuten met een item over de match Euwe-Donner. Met ludiek interviewtje met de dochter van Euwe.

Klik op de link om het journaal te zien.

C5 mist kansen en verliest nipt
door

Het is inmiddels alweer bijna een week geleden en u heeft nog een verslag tegoed van het vijfde. Vooraf was als doel gesteld om aan de eerste drie borden de schade beperkt te houden zodat de lagere borden (waar we ratingoverwicht zouden hebben) dan mooi konden toeslaan.

Aangezien ik niet weet wat er op de andere borden gebeurde omdat ik zelf lang achter het bord zat, heb ik iedereen gevraagd om zijn partij te beschrijven. Ik geef de beschrijvingen in de volgorde waarin de uitslagen vielen. Denk ik.

Bord 1: Angelo Spiler

Ik had me voorbereid, maar op zet 4 kwam onverwacht een Hongaarse Siciliaan (Dxd4) op het bord. Maar wit bleek de theorie niet te kennen en ik was ook snel uit de kennis. We kwamen gauw in het middenspel terecht, waarbij zwart de hele tijd achter in ontwikkeling bleef, maar niet in gevaar kwam omdat wit geen aanknopingspunten had. Op het moment dat zwart zijn ontwikkelingsachterstand dreigde in te lopen, besloot wit tot een pionoffer waarna zwart een plusje had, ook volgens Fritz. Daarna dacht ik de partij in handen te hebben, maar een kwaliteitsoffer van wit bracht gevaarlijke wendingen in de stelling, zodat ik het remise-aanbod van Tuuk wel moest aannemen.

Na afloop rookten we buiten gezellig een sigaretje samen, beiden even content met een leuk potje zonder schipbreuk te hebben geleden.

½-½

Bord 3: Martin Bottema

Ik heb nog niets van Martin ontvangen. Volgens mij speelde hij weer erg degelijk en was remise een correcte uitslag.

1-1

Bord 4: Kees Sterrenburg

Na twee romantische 19e eeuwse hakpartijen waarin ik in beide gevallen gewonnen kwam te staan maar door schaakverlamming alsnog verloor, besloot ik het in deze partij rustiger aan te doen.

Ik kwam niet gewonnen te staan, maar mijn tegenstander moest eigenlijk via zetherhaling op remise spelen. Toen hij dat niet deed en voor een andere variant koos, bood ik zelf remise aan.

Na een krukzet mijnerzijds speelde hij door. Achteraf zei hij na elke andere zet de remise zeker te hebben aangenomen. Weer schaakverlamming of concentratieverlies in een betere/gelijke positie dus.

Les: kom verloren te staan tegen Kees Sterrenburg, grote kans dat je wint.

1-2

Bord 2: Dennis Breuker

Ik vond dat ik iets minder uit de opening kwam, waardoor ik het nee-schudden van mijn tegenstander niet begreep. Blijkbaar was hij ook niet tevreden. Net toen ik besloten had om hem dan -indachtig ons doel- remise aan te bieden offerde hij zijn d-pion om zijn Franse loper te activeren. Remise aanbieden was nu natuurlijk uit den boze.

In het middenspel kon ik zijn inmiddels sterk geworden loper afruilen tegen mijn paard, waarna een zwaarstukkeneindspel op het bord verscheen, met nog steeds een pion meer voor mij. Helaas stond mijn koning niet al te veilig, en dat maakte dat de partij -na nauwkeurig verdedigen van beide kanten- remise werd.

1½-2½

Bord 7: Geert Veldhuis

Ik heb nog niets van Geert ontvangen. Volgens mij kwam hij gelijk uit de opening, gebeurde er lange tijd niet veel, en won hij daarna. Maar hoe? Geen idee.

2½-2½

Bord 8: Theo Kroon

Mijn partij, open Spaans, al drie jaar niet meer op het bord gehad. Scherp spel van mijn tegenstander, maar betrokkene overschatte zijn positie. Verloor een pion, werd steeds meer in het defensief gedrongen verloor na een combinatie nog een pion. Mijn stukken kwamen steeds beter te staan en in een stelling waar hij niet veel meer kon ondernemen gaf hij pardoes een toren weg.

3½-2½

Theo aan het werk, teamleider Geert kijkt nagelbijtend toe

Bord 5: Cees Visser

Ik had er zin in. Met zwart kwam ik goed uit de opening en,erg belangrijk,had ik snel gespeeld. Ook in het vroege middenspel ging het naar wens, zwart had geen zwaktes en actieve mogelijkheden tegen wits damevleugel. Kortom: de eerste twintig zetten was ik zeer tevreden.

Via wat oppervlakkig spel (wel snel, wat natuurlijk vaak gepaard gaat met oppervlakkig) liet zwart wit wat gemakkelijk z’n laatste stukken ontwikkelen (Pb1 en Ta1) die eigenlijk in hun hok hadden moeten blijven.

Het ging van kwaad tot erger, de witte stukken kwamen niet alleen uit hun hok maar kozen de aanval! Zwart werd weggedrukt, wit won materiaal en de partij.

Kortom : een week balen.

3½-3½

Bord 5 en 6 houden het lang vol

Bord 6: Olaf Ephraim

Ik won een pion na de opening maar kwam door veel te lang tobben in tijdnood en kwam, na een paar pionnen terug te hebben “geofferd”, in een verloren dame-eindspel en moest als laatste het kansloze hoofd buigen hetgeen me zeer teleur stelde

Derhalve heeft de webmaster mijn korte maar kernachtige samenvatting van mijn gevoelens na het opgeven van de partij met het oog op de goede smaak, wellevendheid en de jongere lezers helaas moeten verwijderen.

3½-4½

Gedetailleerd:

   Caissa 5         1995 Oud Zuylen        1978 3½ - 4½ 1. Angelo Spiler    2108 Jaap van der Tuuk 2134  ½ - ½ 2. Dennis Breuker   2031 Dirk Floor        2176  ½ - ½ 3. Martin Bottema   2024 Ed van Eeden      2073  ½ - ½ 4. Kees Sterrenburg 2047 Wilbert Surewaard 2028  0 - 1 5. Cees Visser      1961 Huib Olij         1890  0 - 1 6. Olaf Ephraim     1961 Carol-Peter Gouw  1970  0 - 1 7. Geert Veldhuis   1945 Paul Langerak     1715  1 - 0 8. Theo Kroon       1880 Wout van Veen     1835  1 - 0 

Stand in 3D:

   Klasse 3D               Ra   Mp Bp  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  1. BSG 2                  1986 4  10  X  .  .  .  .  .  .  .  5  5  2. VAS 2                  2008 4  10  .  X  .  .  .  .  5½ .  .  4½  3. Oud Zuylen             1972 4   9  .  .  X  .  4½ .  .  4½ .  .  4. HWP Zaanstad           1992 3   8½ .  .  .  X  .  .  4  4½ .  .  5. Caissa 5               1998 2   8  .  .  3½ .  X  4½ .  .  .  .  6. De Waagtoren 2         1938 2   8  .  .  .  .  3½ X  .  .  4½ .  7. Santpoort              2116 1   6½ .  2½ .  4  .  .  X  .  .  .  8. Zukertort Amstelveen 2 1950 0   7  .  .  3½ 3½ .  .  .  X  .  .  9. Utrecht 3              1948 0   6½ 3  .  .  .  .  3½ .  .  X  . 10. Kennemer Combinatie 3  1930 0   6½ 3  3½ .  .  .  .  .  .  .  X